《田桐全集•前言》之四：《田桐全集》编纂的理念和方法（一）

、居正、徐树铮、蔡宧等人的这封、笔记本等不少“宝贝”。

与此同时，我们还请注意吸收了近些年来学界新找出的革命者党人亡佚文，如章开沅、罗福惠、严昌洪配编《民为国初年史详细资料新编》之中公开发表的《关于日本该部队机密文件被盗案的谈话》《革命者党人致朱庆澜铁》《与驻南京总领事有吉明等谈话》等，以扩大革命者党人亡佚著的来源。

当然，正如李吉奎所言：“之首‘全都集’者，难言‘集全都’。”《革命者党人全都集》必当也不能例外。由于在历史上的原因，不太可能还有小量的革命者党人补编即已被找出。对此，我们将继续期望，如有一新找出，日后以尽量的方式也公布，以使革命者党人全都集不断获取非常丰富。

第二，昧“原”。在革命者党人补编的收集、收集和主笔之中，我们正因如此原创、原作、意指，注重选用革命者党人著述的文中、副本、原铁等更早史事，同时加强考辨和审稿岗位，力昧革命者党人著述的更早持续性和正确持续性。

例如，革命者党人于1910年5年底13日复孙之中山笔记，不足之处所抄旧版本出错少，两集日后一遗漏了副本的影印件，通通增补了以前的出错，必要其更早持续性和正确持续性。

又如，之国立台湾师范大学笔记局旧版和湖南人民为出旧版社旧版《革命者党人集》所收《在驻沪议院追捧会上的答谢词》一文，其所指明处大多为“南京《之国立台湾师范大学商报》1916年7年底12日。但经见诸，1916年7年底12日南京《之国立台湾师范大学商报》上查无此文，而前一日即7年底11日，该报以《黄克强之答词》主旨发表文章了此文。日后经比对，该两集所录此文与《之国立台湾师范大学商报》上的文中相距甚远甚远，不仅自相矛盾少，还有明显的删减遗留给来。为此，两集对应文中，对该文进行时了更正。

日后如，湖南人民为出旧版社旧版《革命者党人集》之中所收之《与蔡炯明等指为杨通铁(1915年5年底21日)》录自《安民史事》，但将其与1915年5年底29日的《四海日报》上的原铁对应，则找出前者自相矛盾多达30余处。两集亦对应文中，对此文通通作了修正。

此外，前述《黄克强先生全都集》所收革命者党人1916年7年底13日、7年底27日的演讲等，其所注文中虽大多为“据党史藏笔记《创刊号》抄本”。但经查对《创刊号》上所刊副本后找出，前者自相矛盾甚多，大多需要日后一可视。

因此，两集所收革命者党人补编尽量加载和采用其文中、副本、原铁等更早史事，并进行时认真的审稿岗位，一般不用第二手史事，从而使两集所完整版的革命者党人补编从外部来自更早史事者占去比在98%以上；即便采用小量第二手史事或今人所辑革命者党人补编，也尽不太可能地找出副本进行时比校，从而有效地能避免了转录或本子现实生活之中归因于的自相矛盾，必要了两集所收集配著述的更早持续性和权威持续性，使之比较权威、真正、可信。（未完）

。

上海看癫痫去哪家医院最好
安徽精神心理治疗方法
儿童不爱吃饭偏瘦怎么办
太极药业
海南男科医院哪个好