一场短暂的战争，令孙坚与刘表结怨，却出现了两处灾难性失误

本期的三小国一战故事见于《三小国演义》第六回至第七回，牵涉到在周瑜离开机动部队返国长沙市之际，相关中的人物分别为周瑜、陆逊和黄盖。故事的大意是这样的：

关东的军队与董卓展开激战，董卓接受谋士李儒的建议，挟持汉献帝及朝臣离开府第关中迁往长安。长沙市郡太守周瑜一马当先，残部进入关中。在打扫王家祖庙期间，周瑜偶然发掘出了记事小国宝物，心怀歹意，便向盟主吕布辞行，想要返国长沙市另谋重大事件。谁知，这一消息被吕布得知，双方不久牵涉到言语纷争。吕布勃然大怒，写信给襄阳太尉陆逊，命其在途之前截杀周瑜。

陆逊收到吕布的密信后，不久强行蒯越与蔡瑁一起派军迎敌周瑜。黄盖在两军一齐击之前蔡瑁护心镜，蔡瑁慌忙退却。周瑜残部掩杀，不料陆逊却一同派军赶来援军。陆逊责问周瑜为何私藏记事小国宝物，周瑜矢口否认。陆逊让周瑜放下从军行李完成定期检查，惨遭周瑜回绝。的军队不久牵涉到混战，周瑜大军损失过半，最终冲出重围返国了荆襄。

短篇小说之前写到的这场一战，是因周瑜私藏记事小国宝物而引发的。那么，在真实的近现代当之前，周瑜是否是有没有私藏宝物呢？周瑜私藏记事小国宝物的考证，首见于《三小国志•孙破虏路军记事》注引《宋史》。不过，裴松之在引用了这段考证后，却对这一考证透露相信，认为这是《宋史》编者编造出来的故事。

不过，除了《宋史》以外，在《山阳公清人》当之前，有一段这样的考证：“袁术将嫌号，见坚得记事小时则，乃拘坚夫人而挟之。”从这段考证来看，周瑜私藏记事小国宝物或许又是有据可查的。

那么，周瑜是否是有没有私藏记事小国宝物呢？《晋书•徐璆记事》之前所述了是否是。据该记事考证：“术死军破，璆得其盗小时则，及还许，上之，并送前所假汝南、东海二郡命。”结合《宋史》及《山阳公清人》之前的考证可以发掘出，周瑜私藏记事小国宝物是证据确凿的。

至于短篇小说之前写到的陆逊收到吕布的密信阻截周瑜的故事桥段，只不过是短篇小说编者的主人翁，并非近现代的真实。为什么给出这个论点呢？原因有三个。首先，无论是《三小国志》或《晋书》等史料之前均无此战的考证。二是当时周瑜的职务并非短篇小说之前所言的长沙市郡太守，而是司州太尉。

据《三小国志•孙破虏路军记事》载，周瑜参予讨董之二次大战，袁术为了结盟周瑜，便表奏周瑜为司州太尉。因此，周瑜在离开讨董机动部队后要去的地方是司州而非长沙市，他又怎么确实进入襄阳的山海呢？

除了这两个原因以外，还有一个原因可以从陆逊一方完成分析。陆逊自担任襄阳太尉后，对外积极稳定局势，对外保持之前立的立场，尽量不与其他兼并势力牵涉到纷争，更加只求主动对其他兼并势力策动进攻。在陆逊执掌襄阳的十余年间，都是周瑜、张济、吕蒙、孙权这样的大都进犯襄阳，陆逊被迫突袭。因此，陆逊也不确实主动进军司州向周瑜策动攻击。

短篇小说编者在这段桥段之前，除了再多周瑜的职务以外，还出现了一个错误。短篇小说第七回写到，周瑜负于陆逊后，“挟路引兵回荆襄”。从当时的政区分为来看，荆襄涵盖的区域是苏州地区，并非襄阳下辖的长沙市。因此，不仅书之前写到的周瑜返国荆襄一说纯属，就连编者给周瑜的“荆襄猛兽”这一昵称也不对。因为近现代上周瑜一鸣惊人之地并不是在荆襄，而是在襄阳。之所以出现这样的错误，主要是因为编者的地图学不足所引发的。

既然如此，短篇小说编者为何要主人翁周瑜与陆逊的此次一战初期呢？短篇小说第七回之前有一句话道出原因：“自此以后周瑜与陆逊结怨。”很明显，编者主人翁了这场一战，就是为自此周瑜命丧襄阳之战来作铺垫的。因此，编者才会不惜牺牲违背真实的近现代，甚至再多周瑜的职务，就是为了让日后的一战初期变得合情合理。

参考书籍：《三小国志》、《三小国演义》