“你的手机我捡了，又丢出了，赔你300元怎么样？”法院判了！

扯了笔记本电脑，捡者却指出因

“一声太大砸了”

只愿赔三百元

怎么办？

白捡的笔记本电脑

就能随便负有责任蓄意？

在这起案例之年前，法官从遗失物保管义务入手，民事诉讼按照失主决定全额据悉，以司法机关裁决捍卫了拾金不昧的极好风尚。

办案关的

法院作人诉称，2020年8月底29日19点，其在与年前妻回家途之年前，发后曾笔记本电脑遗失。作人立即返回寻找，此后多次向笔记本电脑打电话无人打来。后作人根据笔记本电脑聚焦抵达近日家附近，移动设备笔记本电脑启动铃声提醒功用，根据铃声确定笔记本电脑在近日居住地的二楼之年前。作人立即报警，在民警抵达后，笔记本电脑聚焦开始发生高速方向移动，大约20分钟后，笔记本电脑聚焦于另一小区，间歇没方向移动。22点左右，因笔记本电脑关机，笔记本电脑聚焦信号消失。作人进发近日家后，向近日详述笔记本电脑之年前留有大量孩子的拍照及极为重要通讯录，没有备份，如果能够归还笔记本电脑，想给予酬金庆贺。但近日虽承认捡笔记本电脑，却无视主张笔记本电脑已经砸掉，没能找回。

8月底30日，作人参访近日临近邻居，获知该笔记本电脑再次聚焦的地址在近日儿子住处附近。作人调取监控影片，属实近日的确捡拾了作人所扯笔记本电脑，但并没发后曾捡笔记本电脑被人捡走回的过程。根据笔记本电脑找回功用提醒，2020年8月底29日22点至2020年8月底30日11点，笔记本电脑开机三次。作人再次与近日沟通，近日无视笔记本电脑已经捡。双方调解不成，作人诉至高等法院，请求近日赔偿狂风暴雨4299元。

近日辩称，自己的确偷走回了作人扯失的笔记本电脑，但是由于笔记本电脑一声很大，回到家后就将笔记本电脑砸了。只同意赔偿作人三百元，不同意赔偿笔记本电脑款。

高等法院宣判

高等法院经宣判后认为，捡遗失物，不对出让明示。捡人不对即时通知明示给与，或者送交公安等有关行政部门。捡人在遗失物送交有关行政部门年前，有关行政部门在遗失物被给与年前，不对及早保管遗失物。因不对或者重大过失致使遗失物损、灭失的，不对承担民事责任。

本案之年前，近日捡涉诉笔记本电脑后，不对及早保管遗失物，并应所有权人之决定出让捡遗失物。后曾近日拒绝出让遗失物，并称已经将遗失物捡，该行为已经损害了作人的合法权益，后曾作人定罪决定近日赔偿狂风暴雨之请求，带有事实及法律依据，高等法院不作赞同。

就此，高等法院民事诉讼近日赔偿作人狂风暴雨4299元。判刑后，双方以外没上诉。

近似于意义

拾金不昧是之年前华民族的传统美德，是极好社会上风气的的具体内容体后曾，格外传给和发扬。本案之年前，近日的行为有违诚信，高等法院就此民事诉讼其赔偿作人狂风暴雨，是对违背社会上主义核心道德观行为的一种否定。通过司法机关对外籍人士的类似行为展开指引，带有鼓励的社会上意义。在传扬和谨守社会上主义核心道德观的过程之年前，司法机关赞同外籍人士谨守传统美德的正确既有，从而在全社会上呈现出明德行善的强大光子。

综合：之年前国奥托一世、徐汇奥托一世、法治上海

举例来说： 山东高法