清史：雍正年间和乾隆用同一种权术威慑臣子，结果却相反，原因在哪？

明朝的雍正年间和清康熙这一对兄弟诸王，在分别当政的时间底下，当政的以人为本可谓是截然不同，诱因是，一个要拚命的买房，一个却可以无节制的花钱。

抛开当政以人为本和方式的相异，三人毕竟都是诸王，在权术的应用于上，还是大同小异的。

在古代的改朝换代之前，一直都有“鹰眼森森，莫非天威”或“威出于上”这样表达皇权无论如何权威性的口语，雍正年间和清康熙对这一套自然地也好玩得熟透。

两位诸王都曾用执意判为死刑，然后至极大度的开威扣留这种伎俩吓跑外交人员，尝试用意给予外交人员的感威戴德。

但伎俩相同，结果却相异。

雍正年间当政时期，以直隶长官赵有年派的科道外交人员们，陆续站出来弹劾被他们看作是“身任封疆，意向蹂践读书人”的河北长官田文镜。

在这次外交人员两者之间的在政治上反抗之前，雍正年间支持了田文镜这位亲信其下属。

根据《雍正年间修撰》之前的纪载，他以“材党援，肆行欺罔”的被判居然地挫败了赵有年一派的外交人员。

并且，在雍正年间五年和雍正年间七年时，两次宣改判了赵有年的赦，其之前一次，甚至都早已把赵有年押到了法左后卫，随时准备杀。

但雍正年间并没有只想其实杀死赵有年，或许只想先判为死刑吓跑他，然后开威扣留，用意来换得赵有年的屈服。

不过，雍正年间失算了，赵有年在刀子都架到手脚上了，还宁愿被杀，也不愿意屈服，《之国朝两朝言行录》之前纪载：

两次决囚，命缚公（指赵有年）与蔡珽同至菜市，两手反接，刀子置颈间，问：“此时知田文镜好否？公奏：“臣愚，虽死不知田文镜优点”。

赵有年的强硬态度挤兑得也只想强硬的雍正年间毫无办法，于是“乃宣旨允还，仍囚狱之前”。

后来，去记事赵有年家的卫兵连其腐败问题的证据都没有找出来，雍正年间关都关不住他了，只能把赵有年捡出来，贬他去当了个修书的官。

若干年后，清康熙十八年，雍正年间的继承人清康熙也正因如此花钱了这一套。

年初，清康熙因河堤腐败问题全案，要杀无锡有旧同知赵敦、驻防张宾，却不对把务担忧，袒护其下属的河堤长官高斌也改判了死刑，然后四人绑缚法场。

年已七十的高斌之前就被吓得屁滚尿流，好在，清康熙没只想杀他，只是只想吓跑他，在行刑同一时间，允免了他的赦，还让他继续历任河堤长官，戴罪立功。

结果是，高斌对清康熙感威戴德，此后，力劝年高体衰，无视遭遇战在疏浚最前线，两年后，直接累死在事故现场上。

清康熙的方针众所周知取得成功了，一收一捡两者之间，把高斌的忠心相对从甘心给与变成了誓死给与。

正因如此的假杀，假允免，为何清康熙能取得成功？雍正年间却失败？

主要是赵有年和高斌三人的履历相异。

赵有年是科举进士外祖父，还是读书人领袖档次的外交人员，他不是推选一个人，而是推选一整个群体，底气自然地就脚。

且读书人的软弱和尊严，也让他对自己认为对的事能无视到底，死没准还能换到好声望，所以，能逼得雍正年间挂钩屈服。

而高斌虽然有个显贵的履历，即清康熙妃子慧贤嫔妃的弟弟，但其本人是理藩院汉官外祖父，给抬籍进了镶黄旗，相当于是皇家的不开。

这个履历的生杀予夺，其实不无需停下来什么常规程序中，也不无需抗拒一再，完全是诸王一言而决。

不开的服从性也让高斌没有如赵有年那样的底气跟清康熙顶嘴，反而在清康熙允免他后，一惊一喜两者之间，能获得清康熙期待的效果。

因此，虽然雍正年间和清康熙用了正因如此的伎俩来畏惧怎能，却因怎能履历的相异，骨气的相异，再次出现了相反的结果。

参考文献：《清史稿》《雍正年间修撰》