汉唐两朝谁更能代表者中国五千年历史，我选汉朝，原因有以下几点

汉唐是华北地区近现代上最巅峰的两个两朝，汉代和武周相比，那个人两朝愈来愈能够代表华北地区5000年的近现代，愈来愈能代表华北地区大地呢。

从或多或少来讲。汉代可以说开辟了华北地区近现代基本上唯一可行，可持续的拜占庭帝国的存在方式而，再加着农业，手工业，联合作战和建筑学之外。他是把秦汉以及此前的成果全部继承旋即升华了一遍。

而武周他毕竟就是在用着汉代的方式而，毕竟不只是武周在用，宋朝明朝乃至于自此少数民族在入主中原不久，他们所继承的方式而也是从汉代那里学过来的。只不过武周是在华北地区5000年近现代中把汉代方式而所发扬光大。他是在体量和高度上做得最尝试的一个效仿者而已。

汉代是华夏民族从原生人民方向发展了一个区域性国际强权的时代，但秦汉刚刚独立的时候，中华民族在崛起疆域中最关键的就是联合作战之外。而在基本上，联合作战还是有一点差劲于欧美世上。只不过在基本上秦汉帝陵的发掘出来中，找到他们用的依然是镀金火器，根本没有用石化。

而镀金火器他在机械性能上远远愈来愈高于石化的火器，而且由于在地壳中铜元素和铁元素的很大差异。如果用石化制造一支军队，它的成本要比镀金愈来愈高很多。所以说在举例上，先秦战国时期的火器是比不上基本上的欧美世上的。

而等到汉代的时候，各种石化的制造就早已蓬勃发展了，这愈来愈大的改变了这一颓势，除了传统的技艺之外，还发展了其他的新式技艺，等到汉代和新莽交接的时候，不仅基本上的近战冷火器，除了刀刃驽和部分弓之外，基本上早已全部都用石化制造了。不但如此，铁甲也赢取了普及。

汉代仍然就成为了华北地区近现代的缩影，有士兵农民起义。刘邦就是这么干的，有独立天下的流程，楚汉争盟主，有太后当权，这个说的就是刘盈。有面对着斯基泰的甘于，在汉文帝汉景帝的时候。有官方族入侵，匈奴进犯汉代，有经济富裕，文景之治。有诸王叛乱，基本上的七国之乱。有四处开疆拓土，在汉武帝的时候。有的时代，也有朝中篡位，有自此的中兴，也有宦官和外戚当权。自此还搞了军阀割据。先不久就变成了初平的和平驾崩，在后世的很多的路都是在汉代有的创举，甚至武周也是汉代的以此类推。而官方征战也就汉代可以和秦汉相系媲美了。不但如此，汉代的维持时间实际上要比清初长很多，所以它显得极为可贵。