学习者变现

三、把教书当成海外投资

一本书不用全念完，而应理论上遵循“选不读”“跳不读”，只在或多或少情况下才全部念完。对于我的这种论点，或许不会有不少人持反对意见，觉得如此教书“太过多了”吧。毕竟钟情买本书却不把它全部念完，这实在是有些过多。

这种态度我是认知的，但我要反驳一句：“在对工作毕竟帮助的这段话完成贵重的整整，这不是更加过多吗？”话说道回来，我们实际上并不应该将教书当成一种消费不道德，而应该将其当成一种“海外投资不道德”。我们之所以觉得书不读到一半就投掷的花钱法很过多，就是因为将教书当成了消费不道德。

的确，花钱买冰淇淋，结果吃饭到一半就投掷了的话，不会给人一种过多的感觉。然而，教书实际上本就不是消费不道德，而是海外投资不道德。海外投资的本钱，就是为购书所费用的有钱人和整整。而它报酬给你的，则是一些非仍以的恳求，如科学知识和感动，以及一些仍以的恳求，如工作上的好评与晋升、最低工资。

“机不会钟情，所以要全部念完”，这种希望法是在过多完成。此处有一个关键点，就是我们将教书当作一种海外投资不道德，而第二大的完成就是“我们的整整”。不一定，教书这种海外投资不道德，实际上就是我们海外投资了整整，并据此不会收到一定的公共利益。“钟情买一本书，没全念完就是一种过多”，这样希望的人，实际上就是在过多自己的稀有资源——整整。对于我来说道，选择这样花钱确实很过多，但是他们却已对讥笑。

已经完成的有钱人因为各种恶劣严重影响波及了理智及议论，这在不会计领域可以解释为“倾覆效率”。例如，设计方案A和设计方案B，双方都造成了不附加海外投资就无法再次推进再继续的危机。这时候，两者已经完成有钱人的多寡，不会极大地严重影响附加海外投资的更进一步。假如迄今为止已经为设计方案A完成了巨款利息，而设计方案B却没有完成那么多，以外人则不会偏向于选择为设计方案A附加海外投资。

实际上，从前应该花钱的是去月内设计方案A和B在附加海外投资不久的报酬倍数，冷静透彻地分析不久，再次去决定为哪一个设计方案花钱附加海外投资，但是人们则不会被已完成有钱人的多寡放；大思路。

同样，这种；大颇也时常彰显在教这段话。正如我之前说道明了，教书的理论上准则就是“跳不读”。格外阅不读的部份如果只有一页，那就只不读这一页，几周不读别的书就好。不论是平装书，还是精装书，都应该花钱到是非。

教书，就是付出新我们有限的整整和有钱人去海外投资，自已赢取丰厚的人生期许的一种海外投资不道德。最关键的大多在于完成的整整和赢取的期许之间的平衡。因此，当你说道明出新在此基础上再次完成更多整整，也无法更多地赢取期许时，你就该和占为己有的书说道再次见了。