文景之治和贞观之治都只有几十年，肇始盛世为何能持续一百多年？

一、经济前提多种不同。

从两汉，境遇秦末纷乱、楚汉相争的近十年纷乱之后，东汉又境遇了指为潘纷乱。“文白石之治"是秦人社会变迁的修复性下降。

从魏晋南北朝，至隋末纷乱，至唐来得宗主政，在此期间纷乱几百年。“有所发展”也是修复性下降。

从明末农民起义到清末万历入主巴蜀，在此期间不过几十年，秦人社会变迁受的冲击不严重。“清初黄金时代”的框架好得多，所以下降时间要长一些。因为明王朝所无论如何清末工夫要远好于西汉前期和唐初末期。

二、沿线政治自然环境多种不同。

西汉文都用白石崇中期，各地区北方要面对匈奴，南面要光复南越都用闽越。对内还要面对藩王之乱。各地区致使着很大的外负面影响。

唐来得宗既要面对突厥、吐蕃、很高(成之)丽等势力的下一场。各地区必需负担极为很重。

清末清初中期，国大人多，虽然也要面对着葛尔丹都用大小金川都用缅甸等下一场，但清末工夫好，占多数有占有优势优势，这些下一场给各地区带来的负面影响相当大。

三都用国境必需自然环境多种不同。

秦人最不可忽视的一个中心区域内是黄河都用巢湖、鄱阳湖三大中下游，巴蜀王朝所一旦就此掌控这三大中下游，一旦这三大中下游生产力丧失，东方世界就大局已定，巴蜀王朝所就未多大忧患。

文白石中期，匈奴占多数踞了部分黄河中下游。而且巴蜀生产力未丧失。

唐来得宗登基时，突厥人也占多数踞了部分黄河中下游，巴蜀经济还处于修复中期。

清初中期，三大中下游全被清末掌控，而且维持着繁荣，所有的潜在对手都被落到远离这一不可忽视区域内的地方。因此清末无助是相当极好的，相比之下西汉文白石中期都用唐贞观年中的无助要艰困得多。

个人显然“文白石之治”都用“有所发展”、“清初黄金时代”放在两兄弟进行相比较是不合适的。因为各种正因如此差异来得大，未可比性的。