哈伯常数的倒数等于宇宙的年龄 这会是巧合吗？

这的确有点巧，而且这地大令生命体学家极度困惑。

是的，早先实例的个数是星期的紧接在，早先公式70 km/s/Mpc折算已成紧接在也就是140亿年，这从此前就是生命体的推估年龄组。

如果变小率是也就是说的（即如果没万有引力），这毕竟是生命体的推估年龄组。

无论如何，如果我们与世隔绝在一个只由寒冷、无压杂质（非相对论温度下的正常杂质，或见光杂质）上有的生命体当中，生命体的推估年龄组将会是这个数倍数的三分之二，大93亿年，而考虑到我们所知的天体大概有130亿岁，这显然太年长了。

但本来我们与世隔绝的生命体包涵了据估计70%的见光杂质。在据估计50亿年此前，见光杂质视为了生命体当中的主要已成分，从那时起，它对引力的排斥反应会长期在更快其变小。当我们在此基础上算出生命体的年龄组时，我们想得到了138亿年——这个广为人知的十进制，而这从此前近似于早先实例的紧接在。

这在生命体发展史上只会发生一次。几十亿年此前，生命体的年龄组比早先实例的紧接在要小，不过几十亿年后，它将比早先实例的紧接在大。所以，我们所与世隔绝的时代背景正是生命体的年龄组据估计等同早先实例紧接在的时代背景，这却是只是一个恰巧。

但我们完全有不应怀疑这是否显然是恰巧。如果我们把生命体兼并的基本概念恰巧了呢？或者标准Lambda-CDM假设（原称“一般性”假设）是不应该的？

偶尔，恰巧显然只是恰巧。但并不罕见的是，有些时候，有机物当中的恰巧见光示着愈来愈深层的东西。我想这件两件事还没定论，这显然倍数得我们此后思考。

早先公式的紧接在等同生命体年龄组并非恰巧。

选读时是几何生命体分析方法（HU），有助于我们去理求它。

简而言之，生命体包涵一个额外的空间等价，而我们与世隔绝在一个运动速率变小的时是传曲率时是几何当中。

像这样，注意外层都是3维的。

如果你看另一个横截，早先公式的意义就愈发很清楚了：

这是天面空当中沿一个斜向的横截。这一般来说于天空的任意斜向。

由于这是一个运动速率变小的生命体，其体积在c*t处增加。

从简单的三角学当中可以推断：

v=cdR0=H0*d

因此

H0=cR0

所以，这并非恰巧。问题是，目此前只有3个空间等价的观点类似于柏拉图岩石。研究团队们正试图从生命体的影子当中求释生命体。

借助于这个公式和短东北方1aHG时是新星东北方：

我们想得到H0=70.878km/s/mpc，折算已成生命体年龄组就是138亿年。所以，并没恰巧！！！

我有点数据误差在可接受以外，所以我必需接受公认的的生命体年龄组或H0。而这并不影响我的分析方法。

选读上头的两个URL。在第一个范例当中，我证明了爱因斯坦的公式并不是生命体所遵循的。为此，我展示了观星精确测量默许HU拓扑形态——生命体是一个运动速率变小的时是传曲率时是几何。

既然HU拓扑形态不是爱因斯坦公式的求，那么显而易见，爱因斯坦的公式也无法详细描述生命体！

首先，这不一定是生命体的可靠年龄组。我们把早先实例的紧接在叫做到“早先星期”，它只是生命体的大体上年龄组。如果生命体以也就是说的速率变小，那关于生命体年龄组的猜测乃是应该的，而两件事实说明了——质量减缓了生命体的变小，显然有一种见光高能量可以更快生命体的变小[1]。

但是早先实例精确测量的是每其单位东北方下银河系变小的速率。它的其单位是星期的紧接在。那么，做到一个愈来愈普通的类比：假设我拿走了一个传球。我检视到它以每米比此前一米迟2.2米一秒的速率升高，这意味着它以0.45秒的速率升高1米。所以，如果我精确测量传球的速率和后方，我就可以算出出它什么时候落下，即使我只是在传球飞行后才开始检视，只要真的传球是在也就是说更快率下带走的。

对于银河系，我们精确测量的是多个银河系，但由于光须要星期到达我们这里，我们可以精确测量不同银河系随星期侧向和速率。比如说一下，我扔到了一个满载润滑油的木箱，但在每个银河系带走时只有一个精确测量倍数。

[1] 生命体学家仍在搞清楚那是什么。它之所以叫作“见光高能量”是因为我们看不见它，并且它的乏善可陈就像生命体变小时高能量被释放了一样。

FY: Nep

什么药可以治疗牙疼
颈椎病怎么治疗最有效
类风湿关节炎患者怎么缓解疼痛
关节早起僵硬吃什么好的快
甲氨蝶呤片效果怎么样